Les traductions proposées aujourd’hui, en particulier celles qui figurent dans la presse et sur le Net, se complaisent dans cet exercice périlleux.
Le Larousse définit le calque de la manière suivante :
Forme d’emprunt d’une langue à une autre consistant à intégrer un mot ou une expression étrangère sous une forme traduite (par exemple gratte-ciel formé sur l’américain sky-scraper).
En somme, un calque est la traduction littérale d’une expression ou d’un terme d’une langue à une autre. Il s’agit généralement d’une traduction mot à mot qui peut ne pas être idiomatique ou grammaticalement correcte dans la langue cible. Les calques peuvent également rendre le sens original de l’expression ou du terme difficile à comprendre. Il est souvent préférable d’utiliser une traduction adaptée ou une traduction de sens plutôt qu’un calque pour garantir une traduction fluide et compréhensible.
De l’anglais vers le français, les erreurs (puisqu’il s’agit bien d’une faute de langue) sont légion.
Un exemple :
La formulation correcte en langue française est la suivante :
« Il est possible que certaines fonctionnalités ne soient pas disponibles dans toutes les régions ou sur tous [les] appareils ».
Cette formulation en langue française s’est banalisée sur le Web. Pourquoi ? Parce qu’en anglais, on écrit : It is possible that… Si la version originale avait proposé une autre formulation disponible, telle que : Certain features / functionalities may…, le débat sur l’emploi de la formulation présentée plus avant n’aurait sans doute pas eu lieu d’être.
En résumé, lorsque nous traduisons un contenu rédigé en anglais (notre exemple), tâchons d’être le plus fidèle à la formulation la plus naturelle dans la langue cible (ici, le français). La langue doit certes évoluer, mais ne cédons pas à la facilité en la dénaturant complètement 😉
Blog de Filogis traduction 